Clínica NEF

La cirugía de alargamiento de pene existe y puede conseguir aumentos medibles de longitud, pero los resultados dependen de la técnica, la anatomía del paciente y de cómo se realicen las mediciones.

Durante años, hablar de alargamiento genital ha estado asociado a promesas comerciales y procedimientos con resultados muy variables. Esto explica que todavía hoy exista una respuesta excesivamente simplificada cuando alguien pregunta si realmente se puede aumentar el tamaño del miembro: “no” o “apenas”.

La evidencia obliga a matizar. SÍ existen procedimientos capaces de aumentar de manera objetiva determinadas dimensiones genitales, aunque ninguna técnica funciona igual en todos los pacientes ni puede garantizar un número determinado de centímetros sin riesgos.

Una revisión sistemática publicada en 2024 sobre cirugía de aumento genital analizó 46 estudios y recoge procedimientos destinados a incrementar la longitud aparente o anatómica y el grosor. La literatura continúa siendo heterogénea, pero confirma que no se trata de una cuestión meramente comercial.

La pregunta relevante debería ser: ¿cuánto puede alargarse, mediante qué procedimiento, con qué evidencia y asumiendo qué riesgos?

¿Cuál es el tamaño normal del miembro masculino?

Antes de hablar de aumento es importante diferenciar entre tener un miembro médicamente pequeño y simplemente desear modificar sus dimensiones.

Existe una enorme variabilidad anatómica entre hombres sanos. Además, medir correctamente el pene es más complejo de lo que parece: temperatura, grado de erección, grasa suprapúbica, punto desde el que se realiza la medición y presión ejercida sobre los tejidos pueden modificar el resultado.

La longitud en reposo, estirada y en erección son mediciones distintas. Decir que una técnica “aumenta X centímetros” sin explicar cómo se ha medido aporta muy poca información científica. La persona que decide someterse a una cirugía de aumento de pene debe hacerlo con la expectativa de mejorar no de alcanzar o superior una medida media concreta.

¿Se puede alargar el miembro sin cirugía?

Existen métodos no quirúrgicos con grados de evidencia muy diferentes.

Los extensores o dispositivos de tracción son probablemente el ejemplo más relevante. Las recomendaciones internacionales más recientes contemplan esta terapia como una posibilidad para conseguir elongación, señalando ganancias medias aproximadas de menos de medio centímetro después de un mínimo de tres meses de utilización diaria.

Esto no significa que cualquier dispositivo produzca ese resultado ni que utilizarlo más horas garantice una mayor ganancia. Además, se han documentado alteraciones de sensibilidad y erección e incluso necrosis secundaria a la presión.

Muy diferente es el caso de los ejercicios manuales o “jelqing”: no existen datos clínicos sólidos que permitan afirmar que produzcan un aumento permanente y predecible y una manipulación agresiva puede producir lesiones.

¿Se puede engrosar el miembro sin cirugía?

Longitud y grosor plantean problemas diferentes. Para aumentar el perímetro existen procedimientos mediante materiales de relleno, injertos y distintas técnicas quirúrgicas.

En los últimos años se ha popularizado la infiltración de ácido hialurónico. Puede producir un incremento de volumen, pero se trata de un material reabsorbible cuya duración se sitúa en torno a seis meses y puede presentar complicaciones como irregularidades, nódulos, inflamación, infección o resultados estéticos insatisfactorios.

La elección entre una técnica mínimamente invasiva y una quirúrgica debería depender del resultado perseguido, la anatomía y el perfil de riesgo del paciente.

Entonces, ¿la cirugía puede realmente alargar el miembro?

Sí. Existen técnicas quirúrgicas de alargamiento genital y resultados publicados científicamente.

Una de las estrategias utilizadas históricamente consiste en actuar sobre el sistema de suspensión para exteriorizar una mayor proporción de longitud. Pero hablar simplemente de “cortar el ligamento” es una simplificación excesiva.

El problema histórico no ha sido solo conseguir una ganancia inicial, sino controlar la cicatrización y la retracción posterior y mantener el resultado en el tiempo con una tasa aceptable de complicaciones.

Dentro de las últimas técnicas publicadas encontramos la Técnica NEF de alargamiento y engrosamiento genital que fue desarrollada por el cirujano plástico César Noval y su equipo de urólogos. En 2023, la revista Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana publicó al respecto el estudio “Cirugía de alargamiento y engrosamiento de pene. Técnica NEF: resultados en 750 pacientes”, con DOI 10.4321/S0376-78922023000200005.

El trabajo analizó retrospectivamente 750 cirugías primarias de alargamiento y engrosamiento genital. La técnica combina un colgajo de avance cutáneo, un colgajo de fascia de Scarpa y el empleo de nanofat en las fascias profundas. Entre sus objetivos está intentar disminuir la pérdida posterior de la longitud conseguida y evitar la necesidad de extensores postoperatorios utilizada en otros protocolos.

Los resultados comunicaron una ganancia media de longitud en reposo de 4,8 centímetros, con un rango entre 2 y 8,1 centímetros. En cuanto al engrosamiento, el estudio comunicó un incremento de diámetro medio de 1,17 centímetros (3,5 cm de circunferencia) con un rango de 0,5 a 1,8 centímetros.

Estas cifras requieren una precisión fundamental: 4,8 centímetros corresponde a la ganancia media de longitud en reposo de la serie estudiada. No significa que cualquier paciente vaya a ganar esa cantidad ni debe interpretarse automáticamente como 4,8 centímetros adicionales en erección.

Esta distinción marca la diferencia entre comunicar un resultado científico y realizar una promesa comercial.

Otras técnicas publicadas como el P-long, las mallas o las prótesis de silicona presentan series cortas y de escasa validez científica con estudios en grupos poco representativos de pacientes, requiriendo futuros estudios para demostrar su validez.

¿Por qué todavía se afirma que “no se puede alargar el miembro”?

Parte de la confusión procede de mezclar conceptos diferentes.

No es lo mismo afirmar que no existe un procedimiento capaz de garantizar a cualquier hombre una determinada ganancia en erección sin riesgos que afirmar que no existen procedimientos capaces de producir elongación genital objetiva.

La primera afirmación es razonable. La segunda no refleja adecuadamente la literatura disponible.

La cirugía de aumento genital continúa siendo controvertida porque han coexistido técnicas diferentes, estudios pequeños, criterios de medición heterogéneos y una enorme presión comercial.

Por ello son necesarios estudios con series amplias, técnicas reproducibles, seguimiento y comunicación transparente de complicaciones. La evidencia publicada tampoco implica consenso universal sobre cuál es la mejor técnica.

¿Cuánto puede alargarse realmente mediante cirugía?

No existe una cifra universal. La ganancia depende de la anatomía inicial, las estructuras de suspensión, los tejidos disponibles, la técnica, la cicatrización y el protocolo postoperatorio.

Por eso debería desconfiarse tanto del profesional que afirma que “no puede conseguirse nada” como de quien garantiza a cualquier paciente una ganancia determinada.

Una consulta responsable debe establecer las dimensiones reales, estudiar la anatomía y explicar qué parte del objetivo puede ser razonable si bien ello se determinará de forma real intraoperatoriamente.

¿Qué riesgos tiene una cirugía de aumento genital?

Que sea posible alargar o engrosar el miembro no convierte la intervención en banal.

Pueden aparecer hematomas, infección, alteraciones cicatriciales o necesidad de procedimientos secundarios. Aunque son muy poco frecuentes, siempre deben tenerse en cuenta.

El perfil de riesgos varía según la técnica y la selección del paciente resulta especialmente importante.

¿Se puede aumentar el tamaño del miembro? La respuesta actual necesita matices

La evidencia disponible permite afirmar que sí existen métodos médicos y quirúrgicos capaces de producir incrementos objetivos de longitud.

La tracción y las bombas de vacío pueden conseguir ganancias muy discretas y requieren constancia durante meses además de poder generar complicaciones. Los rellenos actúan principalmente sobre el grosor y tienen duración y riesgos propios.

También existen técnicas quirúrgicas con resultados publicados.

Una de ellas es la Técnica NEF, cuya serie de 750 pacientes comunicó una ganancia media de 4,8 centímetros de longitud en reposo y 1,17 centímetros de engrosamiento.

Pero ninguna técnica puede garantizar un resultado concreto. Las preguntas que debería hacerse el paciente es: ¿Qué resultado es razonable en mi anatomía? ¿Qué evidencia existe para la técnica que me ofrecen? ¿Cómo se han medido sus resultados? ¿Qué riesgos estoy dispuesto a asumir?

El futuro del aumento genital: de la promesa a la medicina basada en resultados

La cirugía íntima masculina forma parte de una evolución más amplia de la medicina: cada vez más personas recurren a procedimientos para modificar o mejorar algún aspecto de su cuerpo, como sucede con la cirugía estética, el trasplante capilar o determinados tratamientos odontológicos.

El aumento genital no debería permanecer asociado exclusivamente a productos milagro o tratamientos de dudosa eficacia. Hoy existen procedimientos capaces de producir modificaciones objetivas, aunque las ganancias, la evidencia y los riesgos son diferentes para cada técnica.

El futuro de este campo debería pasar por separar cada vez con mayor claridad la medicina de la promesa comercial.

Antes de someterse a un tratamiento, el paciente debería conocer qué técnica se le propone, qué resultados se han documentado, cómo se han medido y qué complicaciones se han comunicado. Resulta especialmente valioso que el procedimiento disponga de resultados publicados en literatura científica revisada por pares.

Pero ninguna publicación convierte una intervención en apropiada para todos. La anatomía, las dimensiones iniciales, la función eréctil, las expectativas y el equilibrio entre beneficio y riesgo deben estudiarse en cada caso.

La evidencia contemporánea permite afirmar que existen técnicas capaces de conseguir elongación genital objetiva. Lo que debe seguir avanzando es la calidad de la evidencia para comparar procedimientos, conocer sus resultados a largo plazo y determinar el mejor equilibrio entre ganancia, estabilidad y seguridad.

Como ocurre en cualquier ámbito de la medicina, el objetivo no debería ser prometer el mayor número de centímetros, sino conseguir el mejor resultado razonablemente posible para cada anatomía con el menor riesgo asumible y con información científica transparente.

Porque el verdadero avance de la cirugía de aumento de pene no consiste únicamente en demostrar que es posible modificar sus dimensiones. Consiste en conseguir que un campo históricamente rodeado de mitos, tabúes y publicidad evolucione hacia una disciplina cada vez más medible, reproducible y basada en evidencia.